不当得利纠纷 （2017）黔05民终3129号

本案争议的焦点是原告给被告的财物的性质。根据原被告的陈述，结合原告提交的电话录音，可以证实原被告是恋爱关系，原告基于结婚的目的，将自己的财产无偿给予对方而产生的赠与，并非单纯以无偿转移财产权为目的，实际上这种赠与行为是附有解除条件的赠与行为，是预想将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。如果条件不成就(婚约未解除)，那么赠与行为继续有效，赠与物归受赠人所有；如果条件成就(婚约解除)，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，即应当返还给赠与人。因此，恋爱期间的赠与行为就其法律性质而言，实际上是一种附解除条件的赠与，它具有普通赠与所不具有的特性。原告明确是以结婚为目的而与被告进行交往，其为了巩固双方的恋爱关系，在恋爱期间，向被告赠与财物，显然符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，当结婚目的不能达成时，这种赠与的解除条件即已经实现。当接受赠与的一方拒不返还赠与财产时，即构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，赠与人有权请求受赠人返还受赠财产，受赠人则有将自己基于婚约产生的不当利益进行返还的义务。关于被告收到原告多少财物的问题，根据原告

本案争议的焦点是原告给被告的财物的性质。根据原被告的陈述，结合原告提交的电话录音，可以证实原被告是恋爱关系，原告基于结婚的目的，将自己的财产无偿给予对方而产生的赠与，并非单纯以无偿转移财产权为目的，实际上这种赠与行为是附有解除条件的赠与行为，是预想将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。如果条件不成就(婚约未解除)，那么赠与行为继续有效，赠与物归受赠人所有；如果条件成就(婚约解除)，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，即应当返还给赠与人。因此，恋爱期间的赠与行为就其法律性质而言，实际上是一种附解除条件的赠与，它具有普通赠与所不具有的特性。原告明确是以结婚为

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3129号 上诉人（原审原告）：孟广鲜，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丹，女，1992年11月29日出生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：肖贤龙，赫章县野马川法律服务所法律服务……