著作权权属、侵权纠纷 （2016）赣04民初213号

一、姚辉云在《世纪大审判·1946》的注明方式是否符合注释的要求。“注释”：根据《辞海》（1999）年版定义，亦称“注解”，指对书籍、文章中的词语引文出处等所作的说明。根据《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》，注释是对论著正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明，一般排印在该页地脚，用数字加圆圈标（如①②③…。）”，而在本案所涉《世纪大审判·1946》中，并未看到作者（即被告姚辉云）以“注释”的方式对于某章、某节或某个自然段进行进一步解释或说明，其在书籍最后的“主要参考图书、报刊目录”中“报刊、杂志资料类”中注明了“南京大审判姚辉云、林德元《九江日报》1993.5—11993.9”，并不属于文学作品中的“注释”。二、如何理解原高院（2009）26号判决中所认定的“正当行使合作作品使用权、依法应当注明使用部分的出处”。被告认为其以上述方式在书籍尾部标注即是符合江西省高院原生效判决的要求。本院经过比对，姚辉云在《世纪大审判·1946》中引用《南京大审判》的情况如下：（一）引用已经发表在《海南法制报》、《九江日报》连载部分的情况。因在原高院（2009）26号判决中已经认定在上述两份报

一、姚辉云在《世纪大审判·1946》的注明方式是否符合注释的要求。“注释”：根据《辞海》（1999）年版定义，亦称“注解”，指对书籍、文章中的词语引文出处等所作的说明。根据《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》，注释是对论著正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明，一般排印在该页地脚，用数字加圆圈标（如①②③…。）”，而在本案所涉《世纪大审判·1946》中，并未看到作者（即被告姚辉云）以“注释”的方式对于某章、某节或某个自然段进行进一步解释或说明，其在书籍最后的“主要参考图书、报刊目录”中“报刊、杂志资料类”中注明了“南京大审判姚辉云、林德元《九江日报》1993.5—11993.9”，并

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初213号原告林德元，男，1955年7月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告姚辉云，男，1936年1月8日出生，汉族，住九江市，委托代理人：姚宝骏，姚辉云之子。被告姚雪雪（姚辉云之女），女，1967年9月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被告百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩世贸路898号博能中心。法定代表人姚雪雪，……