债权转让合同纠纷 （2021）豫10民终1442号

被告火建州向谢军甫出具借条系真实意思表示，权利义务关系明确，双方明确约定偿还期限，借款期限届满后，原债权人可随时主张债权，被告火建州应向谢军甫偿还该笔款项。关于本案借款数额的问题，被告火建州共计向谢军甫出具四张借条，分别为300000元、30000元、738000元、77000元。原告称738000元借款是2013年至2016年，以本金480000元为基数，按照月息2分计算，本息共计738000元。按原告陈述计算，无法得出本息共计738000元的结果，借条中均未约定利息，且被告对约定利息不予认可，故该院对原告关于738000元为借款本金的主张不予支持。原告称谢军甫于2014年9月15日取现149000元，为被告火建州提供借款150000元，被告火建州未向其出具借条，因被告火建州对该笔借款不予认可，且原告未提供其他证据予以证明，故该院对原告关于150000元为借款本金的主张不予支持。被告火建州认可借款本金为300000元，对30000元借款及77000元借款均不认可，与其本人出具的保证书内容不相符，且未提供证据予以证明，故对被告火建州不认可30000元及77000元借款本金的辩解意见，该

被告火建州向谢军甫出具借条系真实意思表示，权利义务关系明确，双方明确约定偿还期限，借款期限届满后，原债权人可随时主张债权，被告火建州应向谢军甫偿还该笔款项。关于本案借款数额的问题，被告火建州共计向谢军甫出具四张借条，分别为300000元、30000元、738000元、77000元。原告称738000元借款是2013年至2016年，以本金480000元为基数，按照月息2分计算，本息共计738000元。按原告陈述计算，无法得出本息共计738000元的结果，借条中均未约定利息，且被告对约定利息不予认可，故该院对原告关于738000元为借款本金的主张不予支持。原告称谢军甫于2014年9月15日取现14

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1442号上诉人（原审原告）：胡战锋，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：火建州，男，1966年9月15日生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁瑞荣，女，1962年11月19日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。上诉人胡战锋与上诉……