委托合同纠纷 （2019）粤03民终16569号

本案的争议焦点是：一、案涉《“学校管理与发展”咨询服务项目合作协议》和《“学校管理与发展”咨询服务项目补充合同》是否成立；二、亿卓睿公司已完成案涉咨询服务项目的工作内容；三、王文涛及黄文平是否应当对艺术学校负有返还款项的责任。关于案涉《“学校管理与发展”咨询服务项目合作协议》和《“学校管理与发展”咨询服务项目补充合同》是否成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的’其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”庭审中，艺术学校坚持认为并未收到盖有亿卓睿公司公章的上述协议和合同。据本案已查明的事实，首先，艺术学校已签收了首期款发票并向亿卓睿公司支付了首期款165000元；其次，从王文涛与艺术学校工作人员张宝生的微信内容来看，艺术学校与亿卓睿公司就案涉咨询服务项目的履行一直有所沟通。据此，该院推定艺术学校与亿卓睿公司互有订立合同的意愿，应当认定艺术学校签收了上述协议和合同，上述协议和合同依法成立。关于亿卓睿公司已完成案涉咨询服务项目的

本案的争议焦点是：一、案涉《“学校管理与发展”咨询服务项目合作协议》和《“学校管理与发展”咨询服务项目补充合同》是否成立；二、亿卓睿公司已完成案涉咨询服务项目的工作内容；三、王文涛及黄文平是否应当对艺术学校负有返还款项的责任。关于案涉《“学校管理与发展”咨询服务项目合作协议》和《“学校管理与发展”咨询服务项目补充合同》是否成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的’其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”庭审中，艺术学校坚持认为并未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16569号上诉人（原审被告)：黄文平，女，1961年9月7日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳艺术学校，住所地广东省深圳市福田区上步中路白沙岭百花二路16号。法定代表人：黄启成，校长。委托诉讼代理人：钟胜荣……