公司证照返还纠纷 （2017）辽02民终8888号

李允宰以原告的名义向本院提起诉讼，应以大精株式会社董事会任命其为原告法定代表人的董事会决议有效为前提。现被告已就该董事会决议向其所在国法院提起诉讼，要求确认董事会决议无效并撤销，即该董事会决议的效力处于司法审查过程中，其本身尚不具备法律效力，意即李允宰无权以原告新任法定代表人的身份进行民事活动，包括提起本次诉讼。据此，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回李允宰以大连大精橡胶合金有限公司名义提起的诉讼。案件受理费100元，免于缴纳，退回李允宰。本院二审查明，一审法院认定事实除”在工商部门登记的法定代表人为李仁模”外，其他属实；本院补充查明，2017年4月18日，大连金普新区市场监督管理局向上诉人颁发营业执照，登记法定代表人为李允宰。本院认为，本案系上诉人对被上诉人提起的公司证照返还纠纷，争议焦点是被上诉人是否有权占有、控制公司证照等财产，实质是上诉人公司内部控制权的争夺。上诉人系外国法人独资的中国有限责任公司，我国公司法规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，上诉人公司章程

李允宰以原告的名义向本院提起诉讼，应以大精株式会社董事会任命其为原告法定代表人的董事会决议有效为前提。现被告已就该董事会决议向其所在国法院提起诉讼，要求确认董事会决议无效并撤销，即该董事会决议的效力处于司法审查过程中，其本身尚不具备法律效力，意即李允宰无权以原告新任法定代表人的身份进行民事活动，包括提起本次诉讼。据此，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回李允宰以大连大精橡胶合金有限公司名义提起的诉讼。案件受理费100元，免于缴纳，退回李允宰。本院二审查明，一审法院认定事实除”在工商部门登记的法定代表人为

中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8888号上诉人(原审原告)：大连大精橡胶合金有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区48号工业区。法定代表人：李允宰，总经理，委托诉讼代理人：崔美光，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹弘湖，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仁模（LEEINMO），男，韩国国籍，现……