同居关系子女抚养纠纷 （2016）桂05民终627号

原、被告系同居关系，全某乙系原、被告的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”从有利于小孩身心健康的角度出发，考虑到小孩的成长环境及原、被告目前各自的抚养条件，全某乙由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方对一审审理查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审经审理查明认定的证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。综合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人同居生活期间的非婚生子全某乙由谁抚养。本院认为，上诉人黄某与被上诉人全某甲在未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同居期间所生孩子，双方都要求抚养，鉴于孩子随被上诉人及祖父母生活多年，祖父母可以帮助被上诉人共同照顾抚养孩子，形成了较

原、被告系同居关系，全某乙系原、被告的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”从有利于小孩身心健康的角度出发，考虑到小孩的成长环境及原、被告目前各自的抚养条件，全某乙由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方对一审审理查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审经审理查明认定的证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终627号上诉人（一审原告）：黄某。委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：全某甲。委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人全某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初11……