机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民申字第00101号

（一）关于交通事故责任认定的问题。公安机关依法对道路交通事故进行处理，其出具的交通事故责任认定书对各方当事人及其他有关部门均具有拘束力。因此，在无其他证据足以推翻责任认定书的情况下，人民法院应当采纳并认可其证明效力。本案中，公安机关认定吴波驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，且没有与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，刘宏建驾驶车辆在高速公路中间车道行驶车速低于90公里／小时，是造成事故的次要原因。一、二审判决认定吴波方和刘宏建方承担责任比例为7：3并无不当。（二）关于隆昌达公司及刘宏建是否出具假证明骗取保险费的问题。由于隆昌达公司及刘宏建起诉要求赔偿车损费等费用的案件，与本案并未一并审理，故该案中是否存在伪造证明的问题，不是本案的审查对象。（三）关于是否应当追究隆昌达公司以及刘宏建交通肇事刑事责任的问题。首先需要指出的是，单位不能构成交通肇事罪的犯罪主体。至于刘宏建是否构成交通肇事罪，不是本案的审查对象，吴书俊等如认为刘宏建构成交通肇事罪，可以向公安机关提出。综上，吴书俊等人的再审申请不符合《中华人民共和国

（一）关于交通事故责任认定的问题。公安机关依法对道路交通事故进行处理，其出具的交通事故责任认定书对各方当事人及其他有关部门均具有拘束力。因此，在无其他证据足以推翻责任认定书的情况下，人民法院应当采纳并认可其证明效力。本案中，公安机关认定吴波驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，且没有与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，刘宏建驾驶车辆在高速公路中间车道行驶车速低于90公里／小时，是造成事故的次要原因。一、二审判决认定吴波方和刘宏建方承担责任比例为7：3并无不当。（二）关于隆昌达公司及刘宏建是否出具假证明骗取保险费的问题

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴书俊，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代德凤，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文琴英，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰隆昌达废旧金属回收利用有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路**号。法定代表人：徐文平，该公司……