技术转让合同纠纷 （2014）大民四终字第1号

上诉人与被上诉人因《“连科8号”品种使用许可合同》的履行产生争议，从该合同约定的内容可以看出，双方当事人签订合同的目的是为了有偿转让“连科8号”的品种使用权，双方之间的法律关系符合知识产权合同纠纷项下的技术转让合同纠纷案件的法律特征，原审判决认定案件系买卖合同纠纷，案由确定错误。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，大连地区只有大连市西岗区人民法院系最高人民法院指定的对一般知识产权案件有管辖权的基层人民法院，其管辖的范围是诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。大连市甘井子区人民法院对本案无管辖权。原审法院对本案行使管辖权并进行实体审理属于违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6601号民事判决。二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。审　判　长　　薛　辉审　判　员　　贾春雨代理审判员　　付盈盈二〇一四年三月三日书　记　员　　刘　怡

上诉人与被上诉人因《“连科8号”品种使用许可合同》的履行产生争议，从该合同约定的内容可以看出，双方当事人签订合同的目的是为了有偿转让“连科8号”的品种使用权，双方之间的法律关系符合知识产权合同纠纷项下的技术转让合同纠纷案件的法律特征，原审判决认定案件系买卖合同纠纷，案由确定错误。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，大连地区只有大连市西岗区人民法院系最高人民法院指定的对一般知识产权案件有管辖权的基层人民法院，其管辖的范围是诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产

大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民四终字第1号上诉人（原审原告）大连乾雨农业开发有限公司。法定代表人孙淑凤，该公司经理。委托代理人邹丽秋。委托代理人陈振华，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市农业科学研究院。法定代表人张维东，该研究院院长。委托代理人王秋艳。上诉人大连乾雨农业开发有限公司与被上诉人大连市农业科学研究院因技术转让合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院……