技术转让合同纠纷 （2012）民申字第1291号

本案的争议焦点在于本案是否为技术转让合同纠纷，一、二审判决适用法律是否错误；张合亮的涉案技术是否已经转让完毕，付款条件是否已成就；施尔壮公司所使用的技术是否来源于案外第三人。1.关于本案是否为技术转让合同纠纷，一、二审判决适用法律是否错误合同法第三百四十二条的规定，技术转让合同应当采用书面形式。合同法第三十六条的规定，当事人未采用书面形式，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据一、二审审理查明的事实，周景林于2007年9月到蒜乡肥料厂考察时，看到蒜乡肥料厂生产的有机肥料颗粒光滑、圆亮，便协商利用被申请人张合亮的技术合作建厂，共同生产、销售有机肥。周景林以张合亮已经掌握的生产颗粒光滑、圆亮的有机肥料技术作为标的，协议开办施尔壮公司，2008年3月16日，周景林与张合亮及其他人约定设立施尔壮公司，共同签订《合作协议》。合作协议签订后，张合亮对生产有机肥的造粒盘、烘干筒、成品筛等机械设备的形状、尺寸等进行了设计、制作，并由案外人冀世平负责焊接（焊工费16500元）。冀世平出具的证言也证明，2008年5月中旬，即双方终止合伙关系之前，已制造完毕两套肥料制造设备，其中一套由周景

本案的争议焦点在于本案是否为技术转让合同纠纷，一、二审判决适用法律是否错误；张合亮的涉案技术是否已经转让完毕，付款条件是否已成就；施尔壮公司所使用的技术是否来源于案外第三人。1.关于本案是否为技术转让合同纠纷，一、二审判决适用法律是否错误合同法第三百四十二条的规定，技术转让合同应当采用书面形式。合同法第三十六条的规定，当事人未采用书面形式，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据一、二审审理查明的事实，周景林于2007年9月到蒜乡肥料厂考察时，看到蒜乡肥料厂生产的有机肥料颗粒光滑、圆亮，便协商利用被申请人张合亮的技术合作建厂，共同生产、销售有机肥。周景林以张合亮已经掌握的生产颗

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1291号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周景林，男，汉族。委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：济宁施尔壮生物有机肥有限公司。法定代表人：周海峰，经理。委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合亮，男，汉族。申请再审人周景林、济宁施尔壮生物有机肥……