技术转让合同纠纷 （2016）最高法民申2159号

本案的争议焦点在于：（一）王兴尧转让的技术是否符合《技术转让协议》约定。《球形Fe3O4项目》（简称项目报告）系王兴尧提供给泰德公司，根据双方《技术转让协议》第6条的约定，项目报告为本协议组成部分；而且，根据原审法院查明的事实，王兴尧在前案即（2013）淄民三终字第3号案的庭审笔录中认可项目报告证明技术转让的是专利技术，据此可以认定项目报告系《技术转让协议》的组成部分。项目报告称，球形四氧化三铁磁粉生产技术“已完成小试、放大、中试、试生产和生产的所有过程,是一个成熟的工艺技术,可以马上进行投资生产。产品的技术指标达到国际同类产品的指标。该技术国内首创,授权专利号为:200810152480.8”；本技术样品磁性参数为:饱磁90～120emu/g、矫顽力6O～120G、剩磁8～15emu/g。根据《技术转让协议》及项目报告的内容可知，本技术为一个成熟的工艺技术，可以马上进行投资生产。然而，根据原审法院查明并经本院核实的事实，王兴尧就本技术进行了多次试生产及送检，双方于2O10年9月10日送检的样品符合项目报告载明的本技术样品参数要求，但在王兴尧向一审法院提交的17次测试结果图中，按照项目

本案的争议焦点在于：（一）王兴尧转让的技术是否符合《技术转让协议》约定。《球形Fe3O4项目》（简称项目报告）系王兴尧提供给泰德公司，根据双方《技术转让协议》第6条的约定，项目报告为本协议组成部分；而且，根据原审法院查明的事实，王兴尧在前案即（2013）淄民三终字第3号案的庭审笔录中认可项目报告证明技术转让的是专利技术，据此可以认定项目报告系《技术转让协议》的组成部分。项目报告称，球形四氧化三铁磁粉生产技术“已完成小试、放大、中试、试生产和生产的所有过程,是一个成熟的工艺技术,可以马上进行投资生产。产品的技术指标达到国际同类产品的指标。该技术国内首创,授权专利号为:200810152480.8

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王兴尧。诉讼委托代理人:杨超,国浩律师(天津)事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淄博泰德化工科技有限公司。法定代表人:王汉兰，该公司董事长。再审申请人王兴尧因与被申请人淄博泰德化工科技有限公司（简称泰德公司）技术转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字……