申请确认仲裁协议效力 （2021）鲁01民特95号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据案涉《厂房转让合同》第十七条，双方当事人虽明确表达了请求仲裁的意思表示，但未明确选定仲裁委员会。吴加川与齐美公司的住所地、合同签订地、合同履行地并不一致，合同中约定的“当地仲裁委员会”并不能明确指向济南仲裁委员会或者德州仲裁委员会，属于对仲裁委员会约定不明确，双方亦不能就仲裁机构的选定达成补充协议，故，案涉《厂房转让合同》约定的仲裁条款不符合上述法律规定，应属无效。综上，吴加川请求确认案涉《厂房转让合同》仲裁条款无效的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：山东齐美家居有限公司与吴加川于2018年7月7日签订的《厂房转让合同》约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人山东
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据案涉《厂房转让合同》第十七条，双方当事人虽明确表达了请求仲裁的意思表示，但未明确选定仲裁委员会。吴加川与齐美公司的住所地、合同签订地、合同履行地并不一致，合同中约定的“当地仲裁委员会”并不能明确指向济南仲裁委员会或者德州仲裁委员会，属于对
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特95号申请人：吴加川，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。被申请人：山东齐美家居有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：赵士忠，总经理。委托诉讼代理人：杨润刚，山东博翰源（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东旭，山东博……