诉开封市人民政府行政赔偿一案 （2017）最高法行赔申8号

本案的争议焦点为再审申请人张运福在寻求司法救济过程中产生的费用是否属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，开封市人民政府所作汴政土102号文件虽然已被确认违法，但张运福所称为参加案件审理支付的包括汽油费、交通费、诉讼费、邮寄费、复印费、误工费、代理费、餐饮费等各项费用，并非开封市人民政府所作汴政土102号文件直接给张运福造成的损害，而是张运福为寻求司法救济付出的必要费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失。再审申请人要求开封市人民政府对上述费用进行行政赔偿无事实和法律依据。一审法院判决驳回张运福、杨开兰、刘子荣的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。张运福、杨开兰、刘子荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张运福、杨开兰、刘子荣的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　董保军审 判 员　　

本案的争议焦点为再审申请人张运福在寻求司法救济过程中产生的费用是否属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，开封市人民政府所作汴政土102号文件虽然已被确认违法，但张运福所称为参加案件审理支付的包括汽油费、交通费、诉讼费、邮寄费、复印费、误工费、代理费、餐饮费等各项费用，并非开封市人民政府所作汴政土102号文件直接给张运福造成的损害，而是张运福为寻求司法救济付出的必要费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失。再审申请人要求开封市人民政府对上述费用进行行政赔偿无事实和法律依据。一审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子荣，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审被申请人（一审被告……