机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第665号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题是原告损失的认定。此次交通事故造成原告廖正国、雷丽华房屋被损，经司法鉴定为D级危房，宜拆除重建，重新建造同样房屋的工程造价为247729.65元。被告人民财保樟树支公司提出对原告房屋重建工程建筑部分中的管理费、利润、措施项目费、规费、税金及原告房屋重建工程装饰部分不予认可，对原告房屋重建工程造价中的人工费、材料费、其他材料费、机械费合计156684.35元承担责任。本院认为邵阳市南方司法鉴定所对原告原地重建同样房屋工程造价作出的鉴定结论系原告房屋受损后进行重建必然发生的费用，应予以确认，故对人民财保樟树支公司的上述答辩主张本院不予支持，但鉴于原告递交的是房屋重建工程造价的鉴定，不是被损房屋价值的鉴定，本院根据原告的房屋建于八十年代末期的事实，结合房屋的法定使用年限为70年，原告房屋已经居住了二十六余年，按照原告房屋已经居住的年限对其重建房屋的造价进行折算为：155715.78元{即247729.65元×［（70年-26年）÷70年］}，本院按照折算后的价格予以认定原告的此项损失。由于邵阳市南方司法鉴定所在对原告房屋重建工程造价鉴定时没有对原告

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题是原告损失的认定。此次交通事故造成原告廖正国、雷丽华房屋被损，经司法鉴定为D级危房，宜拆除重建，重新建造同样房屋的工程造价为247729.65元。被告人民财保樟树支公司提出对原告房屋重建工程建筑部分中的管理费、利润、措施项目费、规费、税金及原告房屋重建工程装饰部分不予认可，对原告房屋重建工程造价中的人工费、材料费、其他材料费、机械费合计156684.35元承担责任。本院认为邵阳市南方司法鉴定所对原告原地重建同样房屋工程造价作出的鉴定结论系原告房屋受损后进行重建必然发生的费用，应予以确认，故对人民财保樟树支公司的上述答辩主张本院不予支持，但鉴于原告递交

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第665号上诉人（原审被告）李玉勇。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖正国。委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷丽华，系廖正国之妻。委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。委托代理人罗光佑，湖……