确认合同无效纠纷 （2017）桂03民终2667号

依法成立的合同受法律保护。原告邓吉村委第9村民小组及高车村、珠塘铺村、芳塘岭村、马龙桥村与被告蒋传班自愿签订的《山场租赁补充合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且该合同已经该院生效的（2016）桂0324民初2231号民事判决书予以确认为有效合同。原告诉称该合同未经原告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反了法律强制性规定，没有提供证据予以证实，该院不予采信；其要求确认合同无效的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告全州县才湾镇邓吉村委第9村民小组的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告全州县才湾镇邓吉村委第9村民小组负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点是：《山场租赁补充合同》是否无效本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接作为定案依据。已生效的广西壮族自治区全州县人民法院

依法成立的合同受法律保护。原告邓吉村委第9村民小组及高车村、珠塘铺村、芳塘岭村、马龙桥村与被告蒋传班自愿签订的《山场租赁补充合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且该合同已经该院生效的（2016）桂0324民初2231号民事判决书予以确认为有效合同。原告诉称该合同未经原告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反了法律强制性规定，没有提供证据予以证实，该院不予采信；其要求确认合同无效的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告全州县才湾镇邓吉村委第9村

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2667号上诉人（一审原告）：全州县才湾镇邓吉村委第9村民小组。主要负责人：吕和花，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋传班，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。上诉人全州县才湾镇邓吉村委第9村民小……