物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）信中法民终字第2003号

原告余洋被被告梁家友、罗贞的花盆掉下砸伤，致身体受伤，因此造成的经济损失理应得到赔偿。但是原告余洋的医疗费、护理费、残疾人生活补助费等费用已于1995年经信阳县法院、信阳地区中级法院两级法院按当时的法律规定进行了处理。现原告余洋起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金，原两级法院已经进行了处理，本院不应再作处理。关于后期治疗费一项，因该项费用没有发生，原告余洋要求赔偿，缺乏事实依据，在此，本院不予支持。本案中，原告诉请辅助器具费、定残后的护理费、精神抚慰金等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。该案中，花盆的实际所有人和管理人是被告梁家友、罗贞，与被告浉河区法院无关，原告余洋要求被告浉河区法院承担民事责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告余洋的诉讼请求。本案受理费8283元，由原告余洋承担。余洋以原审未支持其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、辅助器具费提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。被上诉人梁家友、罗贞答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人信阳市浉河区人民法院答辩称，原审判决正确，请求维持

原告余洋被被告梁家友、罗贞的花盆掉下砸伤，致身体受伤，因此造成的经济损失理应得到赔偿。但是原告余洋的医疗费、护理费、残疾人生活补助费等费用已于1995年经信阳县法院、信阳地区中级法院两级法院按当时的法律规定进行了处理。现原告余洋起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金，原两级法院已经进行了处理，本院不应再作处理。关于后期治疗费一项，因该项费用没有发生，原告余洋要求赔偿，缺乏事实依据，在此，本院不予支持。本案中，原告诉请辅助器具费、定残后的护理费、精神抚慰金等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。该案中，花盆的实际所有人和管理人是被告梁家友、罗贞，与被告浉河区法院无关，原告余洋要求被告浉河区法院承担民事责任不当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2003号上诉人（原审原告）余洋，男，汉族，1972年3月21日生。委托代理人郑永军，信阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）梁家友，男，汉族，1931年10月15日生。被上诉人（原审被告）罗贞，女，汉族，1941年7月7日生。委托代理人梁平，男，1962年8月25日。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民法院（简称浉河区法院）……