合同纠纷 （2021）川01民终6656号

依法成立的合同应受法律保护。陈艳与卿尚忠签订的《桶装水站转让协议书》及附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定行使权利、履行义务。本案一审争议的焦点是：一、卿尚忠应当归还杰达冰山水桶的数量及对应的水桶价值认定。二、陈艳是否存在未协助办理蓝剑等品牌桶装水的产品经营权转移的违约行为。三、卿尚忠已支付给客户的押金应由谁承担。对此，一审法院评析如下： 一、关于卿尚忠应当归还杰达冰山水桶的数量及对应的水桶价值认定问题。陈艳主张应归还561个杰达冰山水桶。卿尚忠抗辩欠桶需经双方对该批空桶实际使用人及桶装水供应商共同确认才有效，经确认只有108个欠桶。首先，因桶装水行业惯例，空桶在客户交纳押金后一般由客户用水使用，客户家中存在部分未退空桶情况，故陈艳与卿尚忠签订协议书前不可能现场清点全部空桶数量，但双方可以通过客户资料、打电话核实等方式进行确认。陈艳与卿尚忠在签订协议书前，通过对客户登记簿等资料对空桶数量清点后，双方确认存在561个杰达冰山水桶后，双方才在协议书上签字盖章确认。其次，卿尚忠作为完全民事行为能力人，其清楚在协议上签字的法律后果，

依法成立的合同应受法律保护。陈艳与卿尚忠签订的《桶装水站转让协议书》及附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定行使权利、履行义务。本案一审争议的焦点是：一、卿尚忠应当归还杰达冰山水桶的数量及对应的水桶价值认定。二、陈艳是否存在未协助办理蓝剑等品牌桶装水的产品经营权转移的违约行为。三、卿尚忠已支付给客户的押金应由谁承担。对此，一审法院评析如下： 一、关于卿尚忠应当归还杰达冰山水桶的数量及对应的水桶价值认定问题。陈艳主张应归还561个杰达冰山水桶。卿尚忠抗辩欠桶需经双方对该批空桶实际使用人及桶装水供应商共同确认才有效，经确认只有108个欠桶

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6656号 上诉人（原审被告、反诉原告）：卿尚忠，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律……