分期付款买卖合同纠纷 （2021）川13民终820号

何玉辉与瑞达公司之间签订的砂石购买合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。在合同履行过程中，瑞达公司未向何玉辉供完全部货物，并退还何玉辉部分货款，其行为已表明瑞达公司已不再履行合同，合同因此解除。合同解除后，瑞达公司还应退还何玉辉货款150,008.54元，故何玉辉主张瑞达公司退还货款150,000元，予以支持。瑞达公司辩称不能供完货的原因是何玉辉造成，且货物被洪水冲走的损失应该由何玉辉承担，因未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：南部县瑞达砂石有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还何玉辉货款150,000元及利息（利息的计算方法：以本金150,000元为基数，从2020年7月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的

何玉辉与瑞达公司之间签订的砂石购买合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。在合同履行过程中，瑞达公司未向何玉辉供完全部货物，并退还何玉辉部分货款，其行为已表明瑞达公司已不再履行合同，合同因此解除。合同解除后，瑞达公司还应退还何玉辉货款150,008.54元，故何玉辉主张瑞达公司退还货款150,000元，予以支持。瑞达公司辩称不能供完货的原因是何玉辉造成，且货物被洪水冲走的损失应该由何玉辉承担，因未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：南部县瑞达砂石有限公司在

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终820号 上诉人（原审被告）：南部县瑞达砂石有限公司，住所地：四川省南部县盘龙乡14村。 法定代表人：刘家文，董事长。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 上诉人南部县瑞达砂石有限……