建设工程施工合同纠纷 （2018）皖06民终304号
裁判要旨
秦望礼仅在庭审中陈述其已经按照与张亚光签订的《建筑工程水电施工协议》向张亚光缴纳保证金人民币15万元（现金支付），但秦望礼并未提供其他证据印证其已经向张亚光缴纳了保证金15万元，且秦望礼提供的诸如《建设工程内部施工协议》、《建筑工程水电施工协议》等证据均为复印件，故秦望礼要求张亚光向其偿还保证金15万元的证据不足，不予支持。判决：驳回秦望礼的诉讼请求。案件受理费3300元，由秦望礼负担。二审期间，秦望礼围绕上诉请求依法提交《建筑工程水电施工协议》原件，拟证明其与张亚光签订施工合同并缴纳15万元保证金的事实。本院根据秦望礼的申请到淮北市公安局相山分局调取了秦望礼控告张亚光合同诈骗一案的问话笔录，王玉喜陈述其介绍李春佳和张亚光承包淮北恒基城的工程；李春佳陈述其与张亚光承包淮北恒基城的工程，张亚光又把水电部分分包给他人并将收取的14万元保证金交给李春佳。淮北市公安局相山分局出具《情况说明》，内容如下：秦望礼控告张亚光合同诈骗一案初查过程中，张亚光一直未与侦查员见面，均系电话联系，电话中张亚光称，淮北恒基城一期四标段工程系其和李春佳通过中间人王玉喜介绍，由李春佳与刘春旸签订施工合同，随后张亚光
摘要
秦望礼、张亚光建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终304号上诉人（原审原告）：秦望礼，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张亚光，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人秦望礼因与被上诉人张亚光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初266……