著作权权属、侵权纠纷 （2016）赣10民初71号

溪兴石公司提供的证据所证明的事实发生在2011年9月28日，是在《授权委托书》之后六个月之内，对证明溪兴石公司在与盛世辉煌公司签订《授权协议书》六个月内有业绩，可以延长授权期三年有证明的效力，与本案有关联。盛世辉煌公司虽对溪兴石公司提供电视节目播映权购买合同书，抚州电视台、协作体提供的电视节目播映权购买合同书、购买发票和支付凭证的真实性提出异议，但也未提供证据证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。关于溪兴石公司对涉诉电视连续剧是否有播映权的转让权。经查，盛世辉煌公司对其与溪兴石公司于2011年6月22日签订的《授权协议书》，于2011年7月2日签订的《授权委托书》的真实性无异议，但认为其只是全权委托溪兴石公司帮其联系买方，然后其再与买方直接签订合同，并没有授权溪兴石公司直接转让播映权。溪兴石公司认为，《授权委托书》已明确表示“全权委托北京溪兴石文化有限公司发行二十八集电视连续剧《迷魂谷》”，按照影视业的行规，“全权”包含了销售、发行、转让等，所有围绕涉诉电视连续剧的播映工作都在授权范围之内。抚州电视台、协作体认为《授权委托书》并没有附加条款，溪兴石公司具有涉诉电视连续剧的发

溪兴石公司提供的证据所证明的事实发生在2011年9月28日，是在《授权委托书》之后六个月之内，对证明溪兴石公司在与盛世辉煌公司签订《授权协议书》六个月内有业绩，可以延长授权期三年有证明的效力，与本案有关联。盛世辉煌公司虽对溪兴石公司提供电视节目播映权购买合同书，抚州电视台、协作体提供的电视节目播映权购买合同书、购买发票和支付凭证的真实性提出异议，但也未提供证据证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。关于溪兴石公司对涉诉电视连续剧是否有播映权的转让权。经查，盛世辉煌公司对其与溪兴石公司于2011年6月22日签订的《授权协议书》，于2011年7月2日签订的《授权委托书》的真实性无异议，但

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民初71号原告：沈阳盛世辉煌影视传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**号***室，法定代表人：任国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩崇生，该公司职工。被告：抚州市广播电视台。住所地：江西省抚州市临川区临川大道***号。委托诉讼代理人：王建平，该单位工作人员。被告：北京溪兴石文化发展有限公司。住所地：北京市西城区远见国际大厦。……