合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00899号

李民德、王长贵签订的《纯净水客户转让协议》均系双方真实意思表示，《纯净水客户转让协议》中的内容不违反法律禁止性规定，故双方之间关于纯净水客户转让一事达成的协议，合法有效。王长贵虽辩称李民德未按约定保证其桶装水的年销售量达到24000桶，因此其有权不向李民德支付剩余的转让费6000元，但在审理过程中，李民德仅提交了部分送水卡欲证明其抗辩主张，而未能提交全部的送水卡以证明其销售量确未达到24000桶，故对于王长贵的上述抗辩主张，依法不予支持。因此，王长贵应依约向李民德支付剩余的转让费6000元，并按约定支付违约金2200元（22000元×10%）。又因上述违约金并不低于实际损失，故对于李民德要求王长贵支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、王长贵于判决生效之日起10日内向李民德支付转让费6000元；二、王长贵于判决生效之日起10日内向李民德支付违约金2200元；三、驳回李民德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

李民德、王长贵签订的《纯净水客户转让协议》均系双方真实意思表示，《纯净水客户转让协议》中的内容不违反法律禁止性规定，故双方之间关于纯净水客户转让一事达成的协议，合法有效。王长贵虽辩称李民德未按约定保证其桶装水的年销售量达到24000桶，因此其有权不向李民德支付剩余的转让费6000元，但在审理过程中，李民德仅提交了部分送水卡欲证明其抗辩主张，而未能提交全部的送水卡以证明其销售量确未达到24000桶，故对于王长贵的上述抗辩主张，依法不予支持。因此，王长贵应依约向李民德支付剩余的转让费6000元，并按约定支付违约金2200元（22000元×10%）。又因上述违约金并不低于实际损失，故对于李民德要求王

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00899号上诉人（原审被告）：王长贵，男，1963年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李民德，男，1978年10月6日出生，汉族。上诉人王长贵为与被上诉人李民德合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……