侵权责任纠纷 （2015）一中民终字第00384号

现有证据不足以证明北京亨美利嘉家具建材市场有限公司与ＸＸ之间存在民事法律关系，故本案被告不正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。原审裁定后，ＸＸ向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原裁定，依法改判。上诉理由是：ＸＸ从2012年9月19日至12月25日期间多次与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司找到北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会等有关部门寻求调解解决。北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会没能调解成功并告知ＸＸ通过诉讼维护自己的合法权益。这一点充分证明了二者之间存在民事法律关系，北京亨美利嘉家具建材市场有限公司完全适格。本院经审查认为：ＸＸ应证明其与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司存在法律关系。ＸＸ称北京亨美利嘉家具建材市场有限公司是所购家具的市场经营者，但ＸＸ提供的《北京市家具买卖合同》上卖方盖章处为”北京市华丽傢俱”，主办单位盖章处为空白，并未有北京亨美利嘉家具建材市场有限公司的盖章。ＸＸ亦未提交任何其购置家具缴费票据或凭证。ＸＸ上诉称其与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司

现有证据不足以证明北京亨美利嘉家具建材市场有限公司与ＸＸ之间存在民事法律关系，故本案被告不正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。原审裁定后，ＸＸ向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原裁定，依法改判。上诉理由是：ＸＸ从2012年9月19日至12月25日期间多次与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司找到北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会等有关部门寻求调解解决。北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会没能调解成功并告知ＸＸ通过诉讼维护自己的合法权益。这一点充分证明了二者之间存在民事法律关系，北京

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第00384号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年5月6日出生。委托代理人李润刚（ＸＸ之父），1957年3月22日出生。委托代理人王禹婷，北京金尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京亨美利嘉家具建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路苹果园段路北。法定代表人范芹英，经理。委托代理人陈进霞，女，1968年2月17日出生。委托代理……