合同纠纷 （2017）苏01民终9093号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点应当在于对陈智勇向好厨师公司出资款项性质的认定。在本案审理中，好厨师公司明确表示该款项应为购买何云名下股权的价款。而即使好厨师公司提供的2016年11月18日股东会决议属实，何云所获得的股权转让价款为0万元。退而言之，即使何云将其名下部分好厨师公司股权以有偿方式转让给陈智勇，则收取股权转让款的相对方也应该是何云，而非本案好厨师公司。另2016年11月30日的股东会决议也明确“公司将在30日内进行新股东的股权变更”，但截止本案诉讼中，好厨师公司并未办理相关股权变更登记。故好厨师公司提出案涉款项应为购买何云名下股权价款的意见，依据不足，一审法院不予采信。在好厨师公司未能提供证据证明陈智勇已实际取得好厨师公司的股东身份或者已经充分行使和享有其股东的权利的情况下，陈智勇主张好厨师公司返还相应投资款项，于法有据，应予支持。关于陈智勇主张好厨师公司应自本案起诉之日起承担利息损失的主张，符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点应当在于对陈智勇向好厨师公司出资款项性质的认定。在本案审理中，好厨师公司明确表示该款项应为购买何云名下股权的价款。而即使好厨师公司提供的2016年11月18日股东会决议属实，何云所获得的股权转让价款为0万元。退而言之，即使何云将其名下部分好厨师公司股权以有偿方式转让给陈智勇，则收取股权转让款的相对方也应该是何云，而非本案好厨师公司。另2016年11月30日的股东会决议也明确“公司将在30日内进行新股东的股权变更”，但截止本案诉讼中，好厨师公司并未办理相关股权变更登记。故好厨师公司提出案涉款项应为购买何云名下股权价款的意见，依据不足，一审法院不予采

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9093号上诉人（原审被告）：江苏好厨师网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104302465719Y,住所地在南京市秦淮区熙南里6、7号。法定代表人：高志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦颖，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈智勇，男，……