排除妨害纠纷 （2017）鲁10民终1081号

丛岐滋主张其享有案涉土地之使用权，凉水湾居委会无权占用，并提交了以其父丛树财为申请人的宅基地申请表一份予以证实，但对于凉水湾居委会及文登市利源实业总公司新建楼房时案涉土地上有无建筑物未予证实，且丛岐滋所主张的案涉土地的宅基地申请人丛树财亦已去世，在未完成集体土地建设用地使用权证发放程序的情况下，仅凭该宅基地申请表难以证实案涉土地使用权归丛岐滋享有。丛岐滋另主张案涉土地是其祖居占地的一部分，并提交了当时的买卖契约予以证实，然而该主张即使真实，因祖居已被拆除，项下土地早已被收回，丛岐滋关于享有案涉土地使用权之主张亦无法支持。综上，丛岐滋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　涛代理审判员　　郭林涛代理审判员　　孟佳宁二〇一七年六月十二日书　记　员　　江嘉鑫

丛岐滋主张其享有案涉土地之使用权，凉水湾居委会无权占用，并提交了以其父丛树财为申请人的宅基地申请表一份予以证实，但对于凉水湾居委会及文登市利源实业总公司新建楼房时案涉土地上有无建筑物未予证实，且丛岐滋所主张的案涉土地的宅基地申请人丛树财亦已去世，在未完成集体土地建设用地使用权证发放程序的情况下，仅凭该宅基地申请表难以证实案涉土地使用权归丛岐滋享有。丛岐滋另主张案涉土地是其祖居占地的一部分，并提交了当时的买卖契约予以证实，然而该主张即使真实，因祖居已被拆除，项下土地早已被收回，丛岐滋关于享有案涉土地使用权之主张亦无法支持。综上，丛岐滋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1081号上诉人(原审原告)：丛岐滋，男，1965年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区天福街道办事处凉水湾社区居民委员会,住所地威海市文登区天福街道办凉水湾村。法定代表人：丛培德，居委会主任。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原审被告：文登市利源实业总公司，住所地威海市文登区米山路东首……