附义务赠与合同纠纷 （2014）长民二终字第571号

原、被告虽签署了具有赠与性质的赡养协议，原告已交付财产，但被告未全面、诚实履行自己的赡养义务，原告已经离开被告，不同意继续随被告一起生活，该协议已经无法继续履行，故依法应予解除。被告因该协议书取得的财产应返还原告。被告主张应先析产继承，没有法律依据，原告的妻子兰井侠是在诉讼过程中死亡的，生前已有解除协议的意愿及行为，且根据调解协议被告已经实际占有争议财产，不解除调解协议无法析产继承，故对被告先继承的主张不予支持。争议财产返还原告后，被告可另行主张继承。被告主张争议房屋均建在其土地上，应归其所有，但被告在原告建造上述房屋时并未反对，且在调解协议书中亦未提出异议，被告该主张没有法律依据，不予支持。被告主张的动力房被水冲毁后由其出资建造应归其所有，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，且被告在协议书上承认该动力房为原告所有，故对被告的上述主张不予认定。原告主张被告返还院落及院套，但其提供的调解协议书中并未涉及上述财产，故对原告的上述主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除原、被告于2013年8月

原、被告虽签署了具有赠与性质的赡养协议，原告已交付财产，但被告未全面、诚实履行自己的赡养义务，原告已经离开被告，不同意继续随被告一起生活，该协议已经无法继续履行，故依法应予解除。被告因该协议书取得的财产应返还原告。被告主张应先析产继承，没有法律依据，原告的妻子兰井侠是在诉讼过程中死亡的，生前已有解除协议的意愿及行为，且根据调解协议被告已经实际占有争议财产，不解除调解协议无法析产继承，故对被告先继承的主张不予支持。争议财产返还原告后，被告可另行主张继承。被告主张争议房屋均建在其土地上，应归其所有，但被告在原告建造上述房屋时并未反对，且在调解协议书中亦未提出异议，被告该主张没有法律依据，不予支持。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第571号上诉人（原审被告）丁钟明，男，汉族，1968年7月12日出生，住吉林省德惠市。委托代理人石磊。被上诉人（原审原告）丁日浩，男，汉族，1938年10月26日出生，住吉林省德惠市。委托代理人丁钟双，系丁日浩之子。上诉人丁钟明因附义务赠与合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉……