附义务赠与合同纠纷 （2017）云26民终1030号

附义务赠与是指赠与人在赠与合同中对其赠与附加一定的条件，使受赠人负担一定的义务。本案中，原告赠与被告车辆和钱时，并没有附加任何条件，因此，原告自愿将其财产赠与被告的行为已经生效，非因法定事由不得撤销，故原告主张由被告返还赠与物的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九条、第一百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔嵘的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取计525元，由崔嵘负担。经询问，崔嵘对一审判决认定的法律事实有异议。认为一审法院认定“后被崔嵘前妻发现，崔嵘即与其前妻离了婚。”错误，事实是没有这个事实，双方当事人也没有证据能够证明该事实的存在；认定“2016年3月，崔嵘购买了一辆东南牌多用途乘用车（车牌号为：浙Ｅ×××**）给罗月华。”错误，事实是车辆确实是崔嵘购买的，但并不是买给罗月华的，只是将车辆登记在罗月华名下；认定“多次要求崔嵘来把其送给罗月华的车开走，崔嵘不愿意，并表示要给罗月华钱，罗月华明确表示不敢要崔嵘的钱。”断章取义，事实是崔嵘当时不愿意与罗月华分手，而要与其结婚，所以就给罗月华钱。对其余

附义务赠与是指赠与人在赠与合同中对其赠与附加一定的条件，使受赠人负担一定的义务。本案中，原告赠与被告车辆和钱时，并没有附加任何条件，因此，原告自愿将其财产赠与被告的行为已经生效，非因法定事由不得撤销，故原告主张由被告返还赠与物的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九条、第一百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔嵘的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取计525元，由崔嵘负担。经询问，崔嵘对一审判决认定的法律事实有异议。认为一审法院认定“后被崔嵘前妻发现，崔嵘即与其前妻离了婚。”错误，事实是没有这个事实，双方当事人

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1030号上诉人（原审原告）：崔嵘，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：罗月华，女，1991年9月4日生，壮族，居民，住丘北县。委托诉讼代理人：代志鹏，云南天外天律师事务所执业律师。特别授权。上诉人崔嵘因与被上诉人罗月华……