机动车交通事故责任纠纷 （2015）安市民终字第35号

上诉人李老荣已在一审提交了事故车贵E71**号的道路运输证、行驶证原件和与登记车主赵高签订的购车协议，拟证明赵高已将事故车转让给李老荣，李老荣是实际车主的事实，二审中，李老荣再次提交了上述证据，还提交了赵高的收条，拟证明已实际交付，为此，本院向赵高进行核实，赵高否认将车卖给李老荣，而是在2011年时卖给了其他人，不可能向李老荣出具收条，但是承认“声明”上的名字是其父亲所写，故李老荣提交的“收条”、“声明”不能充分证明其是贵E71**号车的实际车主。李老荣虽然持有贵E71**号车的证照原件，但是不能提交真实的车辆转让协议证明其已是实际车主，其举证责任仍未完成，故其可以在收集到转让事实的相关证据后再行起诉。虽然事故车受损各方当事人均无异议，但是车辆权利人尚未明确，且按照保险理赔程序，财产损失应由保险公司定损而本案保险公司未定损，故车辆损失的举证责任应当由保险公司和李老荣承担，而不能仅分配给李老荣承担。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决恰当；上诉理由没有证据予以支持，应予驳回。但是，李老荣及一审原告的诉求已获得一审的支持，案件受理费应由败诉方、直接侵权人施开宪承担，一审判决由三原告承担，

上诉人李老荣已在一审提交了事故车贵E71**号的道路运输证、行驶证原件和与登记车主赵高签订的购车协议，拟证明赵高已将事故车转让给李老荣，李老荣是实际车主的事实，二审中，李老荣再次提交了上述证据，还提交了赵高的收条，拟证明已实际交付，为此，本院向赵高进行核实，赵高否认将车卖给李老荣，而是在2011年时卖给了其他人，不可能向李老荣出具收条，但是承认“声明”上的名字是其父亲所写，故李老荣提交的“收条”、“声明”不能充分证明其是贵E71**号车的实际车主。李老荣虽然持有贵E71**号车的证照原件，但是不能提交真实的车辆转让协议证明其已是实际车主，其举证责任仍未完成，故其可以在收集到转让事实的相关证据后

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第35号上诉人（原审原告）李老荣，男，1991年5月17日出生，汉族，贵州省普安县人，个体运输户。委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人汪勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）重庆尊渝物流有限公司。法定代表人江渝，该公司经理。原……