民间借贷纠纷 （2016）渝01民初486号

被告甘文向原告毛光合出具了借条，确认借到毛光合的现金300万元，庭审中各方亦陈述认可该借条所载借款系双方对之前多次资金往来的汇总，本院对甘文向毛光合借款300万元并由唐春明出具担保的事实予以确认。二被告至今未归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方争议焦点在于还款事实应如何认定。本院认为：1、甘文举示的向毛光合划款的相关证据，其中绝大多数发生在2013年2月26日借条出具前，因双方已对之前陆续发生的借款进行汇总而出具借条，甘文已确认尚欠借款300万元，故本院对甘文主张2013年2月26日之前的划款系归还本案借款的事实不予确认，其辩称双方约定先出具借条后对账结算，无相应证据证明，且与常情不符，本院对其辩称的事实不予确认，甘文应自行承担相应法律后果；2、甘文主张以其担任法定代表人的四川宏鼎川置业发展有限公司的三套房屋作价约170万元抵偿借款的事实，因甘文与毛光合之间的民间借贷资金应区别于两公司的法人财产，且无相关主体资金往来与抵偿合意的证明，故本院认为甘文的主张缺充分证据证明，本院不予采信；3、2013年2月27日甘文向毛光合转款45万元，毛光合虽辩称系其担任法定代表人的水富布

被告甘文向原告毛光合出具了借条，确认借到毛光合的现金300万元，庭审中各方亦陈述认可该借条所载借款系双方对之前多次资金往来的汇总，本院对甘文向毛光合借款300万元并由唐春明出具担保的事实予以确认。二被告至今未归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方争议焦点在于还款事实应如何认定。本院认为：1、甘文举示的向毛光合划款的相关证据，其中绝大多数发生在2013年2月26日借条出具前，因双方已对之前陆续发生的借款进行汇总而出具借条，甘文已确认尚欠借款300万元，故本院对甘文主张2013年2月26日之前的划款系归还本案借款的事实不予确认，其辩称双方约定先出具借条后对账结算，无相应证据证明，且与

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初486号原告：毛光合，男，1964年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师……