金融借款合同纠纷 （2019）闽01民初270号

案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。光大银行福州分行依永利公司的申请为其办理14张银行承兑汇票。永利公司未在承兑汇票到期前依约将票款足额存入约定账户，导致原告为其垫付款项，已构成违约。根据《银行承兑协议》的约定，在扣除各被告缴纳的保证金后，光大银行福州分行有权将其垫付的款项32589589.33元转为对永利公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的利率计收利息，光大银行福州分行诉请永利公司偿还逾期贷款本金32589589.33元并按日万分之五的利率标准支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。 彭根发、彭英龙均自愿为光大银行福州分行基于《综合授信协议》对永利公司享有的债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括永利公司应偿还的债务本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等，且保证期间并未经过，二者应按各自《最高额保证合同》的约定对永利公司前述债务承担连带清偿责任。 永利公司、彭根发、彭英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 本院认为：案涉《授信额度合同》、两份《最高额

案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。光大银行福州分行依永利公司的申请为其办理14张银行承兑汇票。永利公司未在承兑汇票到期前依约将票款足额存入约定账户，导致原告为其垫付款项，已构成违约。根据《银行承兑协议》的约定，在扣除各被告缴纳的保证金后，光大银行福州分行有权将其垫付的款项32589589.33元转为对永利公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的利率计收利息，光大银行福州分行诉请永利公司偿还逾期贷款本金32589589.33元并按日万分之五的利率标准支付利息，有合同和法律依据，本院予以

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初270号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建省三明市永利物资有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路1……