金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 (2016)豫08民终441号

案号
(2016)豫08民终441号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
河南省焦作市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

原告百间房信用社与被告王广兴、杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同系双方真实的意思表示,依法分别成立并有效。被告成龙花具有完全的民事行为能力,且作为担保人已经在合同中签名,合同中明确记载借款人为被告王广兴,其辩称当时合同中借款人项属于空白,借款人与原告百间房信用社相互串通骗取担保等缺乏证据证明,不能成立。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务,被告王广兴作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。上述债务系被告王广兴、杨雪花夫妇的共同债务,被告杨雪花应当承担共同偿还责任。被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定,担保期间于2012年3月12日届至。但此前原告山阳联社已经于2011年4月20日向本院起诉主张上述债权,并未超过约定的担保期间。被告杨宗绪、成龙花辩称超过担保期间等不能成立,不予持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题

摘要

原告百间房信用社与被告王广兴、杨雪花、寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同系双方真实的意思表示,依法分别成立并有效。被告成龙花具有完全的民事行为能力,且作为担保人已经在合同中签名,合同中明确记载借款人为被告王广兴,其辩称当时合同中借款人项属于空白,借款人与原告百间房信用社相互串通骗取担保等缺乏证据证明,不能成立。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务,被告王广兴作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。上述债务系被告王广兴、杨雪花夫妇的共同债务,被告杨雪花应当承担共同偿还责任。被告寇风来、寇风潮、陈玉明、杨宗绪、成龙花作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫08民终441号上诉人(原审被告)成龙花,女,1965年7月10日出生,汉族。被上诉人(原审原告)焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。住所地焦作市山阳路北段。负责人胡小焕,主任。原审被告王广兴,男,1978年7月27日出生,汉族。原审被告杨雪花,女,1982年3月16日出生,汉族。原审被告寇风来,男,1971年9月2日出生,汉族。原审被……