劳务合同纠纷 （2015）阳民终字第229号

用人单位或者个人应当按照劳务合同的约定足额支付劳务人员的工资，但根据上诉人出具曹某某签字的收据以及原庭审中曹某某、刘振林的陈述可以确认，孙某将其承包的南煤集团龙川电厂宿舍楼建设公司承包给曹善锋，刘振林从孙某手里领过55000元。上诉人要求龙川公司支付拖欠的劳务费，上诉人提供的出勤表、施工记录只是其自己的记录，虽经公证处公证，但公证书的内容与上诉人的陈述和出勤表、施工记录存在矛盾之处，其提供的证据不足以证实每个上诉人具体提供的劳务及应得的工资，应承担举证不能的责任。故上诉人要求龙川公司支付劳务费53186.5元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一五年七月八日书记员　　李海旭 来源：百度

用人单位或者个人应当按照劳务合同的约定足额支付劳务人员的工资，但根据上诉人出具曹某某签字的收据以及原庭审中曹某某、刘振林的陈述可以确认，孙某将其承包的南煤集团龙川电厂宿舍楼建设公司承包给曹善锋，刘振林从孙某手里领过55000元。上诉人要求龙川公司支付拖欠的劳务费，上诉人提供的出勤表、施工记录只是其自己的记录，虽经公证处公证，但公证书的内容与上诉人的陈述和出勤表、施工记录存在矛盾之处，其提供的证据不足以证实每个上诉人具体提供的劳务及应得的工资，应承担举证不能的责任。故上诉人要求龙川公司支付劳务费53186.5元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第229号上诉人（原审原告）刘振林，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）徐军良，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）范玉海，男，1940年6月2日生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）白记臣，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）张志伟，男，1985年2月24日生……