合同纠纷 (2021)京03民终2084号

案号
(2021)京03民终2084号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-07

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定履行己方义务。涉案《经营权转让合约》虽由昊瑞公司持已注销公章签署,但《路客商城迟延交付区位解决协议》加盖了昊瑞公司有效合同章,约定事项与《经营权转让合约》相互印证,由此可以认定方某与昊瑞公司就涉租区位转让事宜达成合意并签约、履约,且庭审中昊瑞公司未对合同效力予以否认,故一审法院对于《经营权转让合约》效力予以认定,双方均应依约履行己方权利义务。合同约定昊瑞公司向方某让渡涉租区位使用权,方某支付相应对价且自行经营损益自负,双方之间实为租赁合同关系。依据法律规定,租赁期限不得超过二十年,超过二十年的部分无效,故《经营权转让合约》中关于20年经营权期满后续租12年的相关约定应属无效。另,依据合同约定,昊瑞公司迟延交付区位达60日的,方某有权单方解除合同。结合查证事实可知昊瑞公司并未交付涉租区位,迟延时间远远超出合同约定的60日,承租方依约享有合同解除权。现方某已经去世,结合在案证据可知方某就《经营权转让合约》项下权利义务由方烯继承,方烯要求解除合同于法有据,一审法院予以支持。关于经营权转让款,依据法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定履行己方义务。涉案《经营权转让合约》虽由昊瑞公司持已注销公章签署,但《路客商城迟延交付区位解决协议》加盖了昊瑞公司有效合同章,约定事项与《经营权转让合约》相互印证,由此可以认定方某与昊瑞公司就涉租区位转让事宜达成合意并签约、履约,且庭审中昊瑞公司未对合同效力予以否认,故一审法院对于《经营权转让合约》效力予以认定,双方均应依约履行己方权利义务。合同约定昊瑞公司向方某让渡涉租区位使用权,方某支付相应对价且自行经营损益自负,双方之间实为租赁合同关系。依据法律规定,租赁期限不得超过二十年,超过二十年的部分无效,故《经营权转让合约》中关于20年经

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2084号上诉人(原审被告):北京昊瑞恒光实业有限公司,住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人:孙雪。委托诉讼代理人:刘卫东,北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄燕,北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):方烯,女,1989年2月2日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:何历明,北京策略律师事务所律师。上诉……