买卖合同纠纷 （2018）沪01民终10793号

依法成立的合同，受法律保护。三洋公司、伟恒公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后，三洋公司依照伟恒公司的要求，发送了14台电梯，伟恒公司也支付了部分货款。根据三洋公司、伟恒公司在本、反诉中的诉、辩称意见，本案争议焦点在于：一、本案三洋公司、伟恒公司之间是买卖合同关系还是承揽合同关系；二、伟恒公司在《产品买卖合同》项下欠款金额是多少；三、涉案合同何时解除；四、三洋公司是否应向伟恒公司支付违约金；五、三洋公司是否应向伟恒公司开具相应金额的增值税发票。对于第一项争议焦点，原审法院认为，《产品买卖合同》第一条约定，伟恒公司向三洋公司购买22部“上海三洋”商标VF320（HCEE）型电梯，并明确了每部电梯的参数、型号。《产品买卖合同》第七条“质量保证条款”约定，三洋公司保证产品符合伟恒公司提供的、经三洋公司认可的井道土建图纸要求；而《产品买卖合同》的附件也包含《电梯井道建筑参数》、《产品规格表》等。从上述约定内容看，伟恒公司系向三洋公司购买“上海三洋”品牌VF320（HCEE）型电梯，该型号系三洋公司自有的电梯型号，并非依据伟恒公司提供的图纸、

上海三洋电梯有限公司诉河南伟恒置业有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10793号上诉人(原审原告、反诉被告）：上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区。法定代表人：王姝颖，董事长。委托诉讼代理人：马萌萌，该公司员工。委托诉讼代理人：崔业青，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南伟恒置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路**院**楼**。法定代表人：王伟杰，总经理。委托诉……