土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终1609号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告原享有的连加后土地承包经营权已于2003年与被告协商后置换，其在2016年二轮土地确权过程中签字确认其承包土地也不包括连加后5.6亩土地，且其提供证据并不足以证明被告曾与其达成若襄垣县虹安隔热材料有限公司未建成则原连加后土地返还由原告恢复耕种的协议，其所提供证据并不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告郭爱庆的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭爱庆负担。本案二审围绕当事人的上诉请求进行了审理。当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭爱庆新提供了2002年4月改签农村土地承包合同书一份，主张变更合同应到农经站备案，对方应当承担违约责任支付违约金；王凤斌、李定萍二人的书面证言，主张上诉人一直享受涉案土地补偿款，应当仍享有该地块承包经营权。被上诉人安宁村委对上诉人新提供的证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告原享有的连加后土地承包经营权已于2003年与被告协商后置换，其在2016年二轮土地确权过程中签字确认其承包土地也不包括连加后5.6亩土地，且其提供证据并不足以证明被告曾与其达成若襄垣县虹安隔热材料有限公司未建成则原连加后土地返还由原告恢复耕种的协议，其所提供证据并不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告郭爱庆的诉讼请求。案件受理费1

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1609号上诉人（原审原告）：郭爱庆，男，汉族。委托诉讼代理人：呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇安宁村村民委员会。法定代表人：王保福，任村委主任。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所实习律师。上诉人郭爱庆因与被上诉人襄垣县王桥镇安宁村村民委员……