机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民一终字第37号

本案的主要争议焦点为：1、本案的赔偿义务主体有哪些？2、原判确定的责任比例及赔偿范围是正确？关于争议焦点1，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按顺序继承，其中配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母等为第二顺序继承人。本案中，李福清虽与李发亮共同生活并生育了李某某，但因李福清与李发亮未登记结婚，系同居关系，故李发亮的第一顺序继承人应为其子李某某、母亲普桂莲。由于李某某的法定代理人已明确表示愿意继承，故原审将李某某作为本案的赔偿义务主体是正确的。因陈丽所驾车辆系向李建伟借用的，李建伟作为车辆所有人在出借车辆时对于陈丽是否具备驾车条件等未尽到审查的义务，故由其与陈丽承担连带赔偿责任符合法律规定。金玉雄、张玉美的女儿金秋霞作为完全民事行为能力人，在明知李发亮系饮酒后驾车仍乘坐，其自身亦存在过错，亦应承担相应的责任。原判对于赔偿义务主体的认定确，应予维持。关于争议焦点2，李某某上诉主张原判对于责任比例的划分不合理、显失公平，经审查，从交警部门所作的事故认定及复核结论来看，李发亮与陈丽所驾车辆均为机动车，二人均系醉酒驾车，但因李发亮还存在未佩戴安全头盔、越过中心单实线骑行等

本案的主要争议焦点为：1、本案的赔偿义务主体有哪些？2、原判确定的责任比例及赔偿范围是正确？关于争议焦点1，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按顺序继承，其中配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母等为第二顺序继承人。本案中，李福清虽与李发亮共同生活并生育了李某某，但因李福清与李发亮未登记结婚，系同居关系，故李发亮的第一顺序继承人应为其子李某某、母亲普桂莲。由于李某某的法定代理人已明确表示愿意继承，故原审将李某某作为本案的赔偿义务主体是正确的。因陈丽所驾车辆系向李建伟借用的，李建伟作为车辆所有人在出借车辆时对于陈丽是否具备驾车条件等未尽到审查的义务，故由其与陈丽承担连带赔

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第37号上诉人（原审被告）李某某。法定代理人李福清（系李某某母亲），1994年1月18日生，汉族，农民。委托代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）金玉雄，男，1968年11月6日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张玉美，女，1969年9月18日生，汉族，居民。二被上诉人的委托代理人葛茂宏……