机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终13390号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为残疾赔偿金应按什么标准计算。对此，本院分析如下：阿某某某在一审提交的工资证明、劳动合同、工作照片、营业执照、居住证明、银行流水，显示其在事发前随其监护人在城镇居住满一年，且其监护人有固定收入，并有其代理律师担保所有证据材料的真实性，一审法院按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据。人保财险芜湖公司主张阿某某某系农村性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目，且提供的证据存在造假的情形，但并未提交有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其上诉意见，本院不予支持。综上所述，人保财险芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059.75元，由人保财险芜湖公司负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　李达明审判员　　王

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为残疾赔偿金应按什么标准计算。对此，本院分析如下：阿某某某在一审提交的工资证明、劳动合同、工作照片、营业执照、居住证明、银行流水，显示其在事发前随其监护人在城镇居住满一年，且其监护人有固定收入，并有其代理律师担保所有证据材料的真实性，一审法院按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据。人保财险芜湖公司主张阿某某某系农村性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目，且提供的证据存在造假的情形，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区******。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿某某某，女，2004年5月18日出生，彝族，住四川省昭觉县************……