民间借贷纠纷 （2019）闽0503民初9063号

1.关于胡阔是否支付第一笔借款10万元的问题。 徐铭俊未明确陈述其未收到该笔借款，而仅是陈述不记得。 结合徐铭俊支付款项的情况，本院认定胡阔主张以现金方式支付该笔借款的主张成立，具体将在是否约定利息的认定中一并分析。 2.关于第二笔借款，借条载明的借款金额是30万元，但胡阔实际仅转账292500元，胡阔自认系扣除按月利率2.5%计算的一个月利息，故借款金额应认定为292500元。 3.关于双方是否约定借款利率的问题。 徐铭俊于2015年1月18日出借第二笔借款时，预先扣除一个月利息，徐铭俊自2015年3月起至2016年3月，连续11次向胡阔转账8500元，其中有9次发生于每月月底，有较强的规律性；而8500元这一金额，与胡阔所主张的利息标准一致，即借款10万元按月利率1%计算，每月利息为1000元;借款30万元，按月利率2.5%计算，每月利息为7500元，合计8500元。 因此，从支付的利息金额可以认定胡阔支付了借款10万元，从金额以及支付的规律可以认定双方约定了借款利率，其中借款10万元约定的月利率为1%，借款30万元约定的月利率为2.5%。 上述11笔认定为支付案涉借款利息。 4.

胡阔与徐铭俊民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9063号 原告：胡阔，男，1949年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：徐铭俊，男，1978年6月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张其水、梁永槁，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告胡阔与被告徐铭俊民间借贷纠纷……