民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初5519号

该转账凭证上转账的金额及时间具有一定规律性，从支付金额和支付时间来看，较符合民间借贷支付利息的特征，可见该笔借款双方口头约定了利息存在高度盖然性，可以认定该笔借款存在利息按月利率2.5%计算的约定。 2.原告提供的借条。 经质证，被告徐培爱表示其没有签名，对借条真实性不清楚。 本院认为，该份借条系被告胡方勤出具签名，被告胡方勤未到庭提出异议，结合被告胡方勤提供的银行转账凭证，故对借条予以认定。 根据原告、被告徐培爱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月5日，被告胡方勤向胡龙德借款100万元，口头约定借款利息为月利率2.5%。 被告胡方勤于同日向胡龙德出具金额为100万元的借条一份，被告胡方勤在借条的借款人处签名并按指印确定。 借条未载明还款期限。 借款后，被告胡方勤按月利率2.5%陆续支付利息，截至2012年7月12日共支付1048000元。 2012年7月12日，被告胡方勤返还胡龙德借款本金50万元，后在2008年11月5日出具的100万元借条上将借款金额壹佰万元修改为伍拾万元。 返还50万元借款本金后，被告胡方勤分别于2012年8月24日、2012年11月

吴文华与胡方勤、徐培爱民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5519号 原告：吴文华，女，1969年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：胡方勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐培爱，女，1971年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。 ……