委托合同纠纷 （2021）粤01民终1284号

杨锦儒、杨玲珍是夫妻，其购地后通过杨玲珍委托肖梅连办理搭棚和水电安装事宜，肖梅连对此应当知情，故一审法院认定杨锦儒、杨玲珍与肖梅连之间存在委托合同关系，本案应定性为委托合同纠纷。对于肖梅连以疏通关系为由要求杨玲珍支付的40000元，虽然肖梅连在诉讼中对疏通关系一事予以否认，但其未举证证实该40000元的实际用途和流向，也无法证明该款项用于委托事务，肖梅连对此应当予以返还。对于2019年12月13日、2020年3月18日、2020年3月23日的三笔款项共1800元，该1800元是肖梅连以请人吃饭为由要求杨玲珍支付的，肖梅连也未举证证实该款项实际用于委托事务，肖梅连对此亦应当予以返还。至于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月18日起计至清偿之日。对于其他的256600元（298400元－40000元－1800元），该256600元是杨锦儒、杨玲珍因委托事务而向肖梅连支付的款项。肖梅连也完成了委托事务，杨玲珍预先对搭棚和水电安装所发生的费用是明知的，事后也按约定将款项支付给肖梅连，应视为双方就委托事务进行了结算。而且，杨锦儒、杨玲珍在本案中亦表示不

杨锦儒、杨玲珍是夫妻，其购地后通过杨玲珍委托肖梅连办理搭棚和水电安装事宜，肖梅连对此应当知情，故一审法院认定杨锦儒、杨玲珍与肖梅连之间存在委托合同关系，本案应定性为委托合同纠纷。对于肖梅连以疏通关系为由要求杨玲珍支付的40000元，虽然肖梅连在诉讼中对疏通关系一事予以否认，但其未举证证实该40000元的实际用途和流向，也无法证明该款项用于委托事务，肖梅连对此应当予以返还。对于2019年12月13日、2020年3月18日、2020年3月23日的三笔款项共1800元，该1800元是肖梅连以请人吃饭为由要求杨玲珍支付的，肖梅连也未举证证实该款项实际用于委托事务，肖梅连对此亦应当予以返还。至于利息，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1284号上诉人（原审原告）：杨锦儒，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人（原审原告）：杨玲珍，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾大卫，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖梅连，女，1966年12……