机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤15民终240号

免责条款对“逃逸”不明确，且平安保险公司未能证明已尽明确说明义务是错误的。根据投保单、投保声明，肇事车辆车主洪嘉鸿亲笔书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并签名确认，平安保险公司已尽说明义务。上述条款约定驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担商业三者险的保险责任。（2）一审认定郑越聪弃车逃逸的行为并未破坏现场、未影响事故责任认定、未扩大损害保险人利益是错误的。郑越聪逃逸的行为，导致无法对驾驶员进行酒驾、毒驾测试，也没有对受伤人员进行抢救致损害结果扩大。事故认定书已对郑越聪逃逸行为予以明确，因其逃逸行为导致保险人承担责任，实质扩大损害保险人利益，有违公平原则。2.一审未查明肇事车辆投保的商业三者险限额为50万元，事实不清。3.本案受害人魏全容为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。向某2等5人虽提交了新寨厝地分配定点证、居住证明等，但未提供房产证、水电入户等证据，其提交的工作证明等材料亦涉嫌伪造。向某2等5人辩称，一审判决正确，请求维持。郑越聪述称,对一审查明事实无意见，支持一审判决。洪嘉鸿未到庭参加诉讼，

免责条款对“逃逸”不明确，且平安保险公司未能证明已尽明确说明义务是错误的。根据投保单、投保声明，肇事车辆车主洪嘉鸿亲笔书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并签名确认，平安保险公司已尽说明义务。上述条款约定驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担商业三者险的保险责任。（2）一审认定郑越聪弃车逃逸的行为并未破坏现场、未影响事故责任认定、未扩大损害保险人利益是错误的。郑越聪逃逸的行为，导致无法对驾驶员进行酒驾、毒驾测试，也没有对受伤人员进行抢救致损害结果扩大。事故认定书已对郑越聪逃逸行为予以明确，因其逃逸行为导致保险人承担责

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：唐德文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向某2，男，1961……