医疗损害责任纠纷 （2014）呼民终字第446号

依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点应确定为：本案中的司法鉴定是否超出鉴定范围；被上诉人在本案中是否应承担全部赔偿责任。针对上述争议，上诉人提出北京中衡司法鉴定所作出的“医疗过错参与度”的鉴定意见，超出了当事人请求范围，应属无效。对此本院认为，司法鉴定委托书及其司法鉴定意见书的鉴定事项中载明“与原告的损害是否有因果关系”，上诉人亦承认在司法鉴定中确实存在因果关系的鉴定委托事项，所以鉴定机关依据原审法院的委托，作出“被上诉人在诊疗过程中存在医疗过失，与被鉴定人的损害结果有一定因果关系（医疗过失参与度为B级）”的鉴定意见，既符合原审法院关于“因果关系”的委托事项要求，又与查清本案事实，分清双方当事人过错程度的目的相符。因此，上诉人李金德对司法鉴定意见中“参与度”词汇的质疑属当事人的误解、误读，其有关司法鉴定超出鉴定范围的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的请求，因原审法院委托司法鉴定部门作出了被上诉人对上诉人损害因果关系的鉴定，鉴定中明确评定被上诉人在本次医疗行为中医疗过失的参与度为B级，且司法鉴定意见中已分析认定上诉人自身疾病以及切口未愈合、自动出院、

依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点应确定为：本案中的司法鉴定是否超出鉴定范围；被上诉人在本案中是否应承担全部赔偿责任。针对上述争议，上诉人提出北京中衡司法鉴定所作出的“医疗过错参与度”的鉴定意见，超出了当事人请求范围，应属无效。对此本院认为，司法鉴定委托书及其司法鉴定意见书的鉴定事项中载明“与原告的损害是否有因果关系”，上诉人亦承认在司法鉴定中确实存在因果关系的鉴定委托事项，所以鉴定机关依据原审法院的委托，作出“被上诉人在诊疗过程中存在医疗过失，与被鉴定人的损害结果有一定因果关系（医疗过失参与度为B级）”的鉴定意见，既符合原审法院关于“因果关系”的委托事项要求，又与查清本案事实，分清双方

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第446号上诉人（原审原告）李金德，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人杜彦李，院长。委托代理人刘彦家，内蒙古林业总医院法律顾问室主任。委托代理人周天亮，内蒙古林业总医院法律顾问室职员。上诉人李金德因医疗损害责任纠纷一案，不服牙克石市人民法院（……