机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终338号

本案二审争议焦点为，（一）、原审判决认定被上诉人精神损害抚慰金50000元是否正确。（二）、原审判决认定被上诉人交通费3000元是否恰当。（三）本案中的鉴定费是否应由上诉人赔偿。关于焦点为（一），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；四）侵权人的获利情况；五）侵权人承担责任的经济能力；六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，受害人刘某在交通事故中死亡，侵权人田良华在此事故中负全部责任，综合侵权人承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，原审法院认定被上诉人张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪精神损害抚慰金为50000元是正确的。上诉人人保财险石首支公司上诉称一审法院认定被上诉人精神损害抚慰金50000元过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点为（二），受害人刘某在交通事故中死亡后，被上诉人张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪及近亲属在处理交通事故和办理丧事时确实支付了交通费用，原审法院酌情认定

本案二审争议焦点为，（一）、原审判决认定被上诉人精神损害抚慰金50000元是否正确。（二）、原审判决认定被上诉人交通费3000元是否恰当。（三）本案中的鉴定费是否应由上诉人赔偿。关于焦点为（一），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；四）侵权人的获利情况；五）侵权人承担责任的经济能力；六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，受害人刘某在交通事故中死亡，侵权人田良华在此事故中负全部责任，综合侵权人承担责任的经济

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终338号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市中山街15号。代表人毕仁发，经理。委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张重喜，居民。被上诉人(原审原告)张九德，居民。被上诉人(原审原告)张运喜，居民。被上诉人(原审原告)张九元，居民。被上诉人(原审原告)张洪，居民。上述五被……