机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终92号

被告卢冬梅系肇事车辆晋AX号小型客车的机动车所有人，疏于管理责任造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。公安机关没有把晋AX号小型客车认定为盗抢车辆，被告辩解车辆丢失已经报案未提供证据，原审不予彩信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：被告卢冬梅于本判决生效七日内赔偿原告宋永海17891元。案件受理费247元，由被告卢冬梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有过错的，承担损害赔偿责任。本案中卢冬梅系肇事逃逸车辆的所有人，卢冬梅主张其车辆被盗，不应承担赔偿责任的问题，依据上诉人卢冬梅提供的长治市公安局高新开发局分局提供的情况说明，“经联系车主后，车主以有事为由迟迟不到我队说明该车的情况，我队排除盗抢嫌疑后将该车辆恢复原状”，可知公安局并未认定为盗抢车辆，相反，卢冬梅作为登记车主，对车辆疏于管理造成他人财产损失存在过错，在驾驶人逃逸的情况下原审认定由卢冬梅承担民事赔偿责

被告卢冬梅系肇事车辆晋AX号小型客车的机动车所有人，疏于管理责任造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。公安机关没有把晋AX号小型客车认定为盗抢车辆，被告辩解车辆丢失已经报案未提供证据，原审不予彩信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：被告卢冬梅于本判决生效七日内赔偿原告宋永海17891元。案件受理费247元，由被告卢冬梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有过错的，承担损

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终92号上诉人（原审被告）：卢冬梅，女，汉族。委托代理人：杨长瑜（卢冬梅的丈夫），男，汉族。委托代理人：张建林。被上诉人（原审原告）：宋永海，男，汉族，。上诉人卢冬梅因与被上诉人宋永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法……