土地承包经营权纠纷 （2019）桂10民终2035号

根据二原告提出的诉讼请求、事实和理由来分析，黄柳素、黄柳角是以侵权继承以及《农历一九九七年九月十六日分家情况》虚假、违法且侵害其合法权益为由提起本案的。现就相关问题分述如下： 一、关于黄洞是否侵占黄柳素、黄柳角的土地承包经营权的问题。黄柳素、黄柳角在诉讼请求中提出“要求黄洞、黄柳提停止侵占二原告土地承包经营权的行为，退回集体分给黄柳素、黄柳角的责任田每人1.5亩给黄柳素、黄柳角承包经营。”但在整个诉讼过程中，黄柳素、黄柳角始终提供不出与集体所签订的土地承包合同及县人民政府签发给黄柳素、黄柳角的土地承包证。因此，二人所述称的集体分给黄柳素、黄柳角各1.5亩责任田的主张，没有事实依据，不能成立。而黄洞现耕种的3.0亩耕田，已由隆林县人民法院（2010）隆民一初字第355号民事判决书和百色市中级人民法院（2010）百中民一终字第540号民事判决书确认1997年10月17日（农历9月16日）分户后黄洞所在的家庭户享有承包经营权。黄洞对其家庭户享有承包经营权的3.0亩耕田进行耕种，并不构成对包括二原告在内的他人的土地承包经营权的侵犯。因此，黄柳素、黄柳角关于集体分给黄柳素、黄柳角责任田，后被黄洞

根据二原告提出的诉讼请求、事实和理由来分析，黄柳素、黄柳角是以侵权继承以及《农历一九九七年九月十六日分家情况》虚假、违法且侵害其合法权益为由提起本案的。现就相关问题分述如下： 一、关于黄洞是否侵占黄柳素、黄柳角的土地承包经营权的问题。黄柳素、黄柳角在诉讼请求中提出“要求黄洞、黄柳提停止侵占二原告土地承包经营权的行为，退回集体分给黄柳素、黄柳角的责任田每人1.5亩给黄柳素、黄柳角承包经营。”但在整个诉讼过程中，黄柳素、黄柳角始终提供不出与集体所签订的土地承包合同及县人民政府签发给黄柳素、黄柳角的土地承包证。因此，二人所述称的集体分给黄柳素、黄柳角各1.5亩责任田的主张，没有事实依据，不能成立。而

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终2035号 上诉人（一审原告）：黄柳素（曾用名黄亚素、黄中芸），女，1978年8月13日出生，壮族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县。 上诉人（一审原告）：黄柳角（曾用名黄亚确、黄艳梅），女，1981年10月15日出生，壮族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县。 共同委托代理人：梁耀文，广西京师南宁律师事务所律师。 被上……