合同纠纷 （2017）苏04民终1997号

首先，《票据法》第十条规定：票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。从《票据法》的上述规定来看，虽然《票据法》对票据流转过程中存有“真实交易或真实债权债务”的要求，但其出发点在于要求银行承兑汇票的转让取得要支付对价，不支付对价而取得的票据，其权利受到限制。这一规定中的“真实债权债务”的要求，事实上也承认了票据取得可以以金钱债务为对价。庭审中，钱星彤、吴磊均确认涉案银行承兑汇票系由钱星彤交由吴磊进行贴现，贴现的对价为10万元，可见，吴磊系以支付10万元对价为前提享有涉案票据的权利。虽然钱星彤与吴磊之间所进行的上述“贴现”行为并非《票据法》所上规定并认可的贴现，但系双方当事人真实意思的表示，具有《合同法》上权利义务的性质，应受《合同法》及有关法律法规的调整。吴磊在受领了合计票面金额为10万元的银行承兑汇票后应当按约及时向钱星彤支付对价，如果未支付，则应当按照《合同法》规定承担违约责任。吴磊未能提交证据证明其已将涉案银行承兑汇票的对价10万元支付给钱星彤，应承担举证不能的法律后果。现吴磊未能向

首先，《票据法》第十条规定：票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。从《票据法》的上述规定来看，虽然《票据法》对票据流转过程中存有“真实交易或真实债权债务”的要求，但其出发点在于要求银行承兑汇票的转让取得要支付对价，不支付对价而取得的票据，其权利受到限制。这一规定中的“真实债权债务”的要求，事实上也承认了票据取得可以以金钱债务为对价。庭审中，钱星彤、吴磊均确认涉案银行承兑汇票系由钱星彤交由吴磊进行贴现，贴现的对价为10万元，可见，吴磊系以支付10万元对价为前提享有涉案票据的权利。虽然钱星彤与吴磊

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1997号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1987年10月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱星彤，女，1988年10月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。原审被告：常州市迪龙绝缘材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇华昌路花……