合同纠纷 （2017）闽09民终1281号

本案上诉人以对方当事人系实际借款使用人为由，起诉要求其承担债务，确定相互间权利义务关系依据的是双方签订的《显名股东协议》，故本案属于合同纠纷。双方当事人在上述协议中书面约定由协议签订地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人仅在协议中约定由签订地人民法院管辖，但协议中并未载明签订地，根据该管辖协议无法确定管辖法院，本案应当依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案蓝立林住所地为福建省××县，故其所在地法院即福建省周宁县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定合同签订地为天津市东丽区，缺乏依据，其据此裁定不予立案错误，应予撤销。上诉人的上诉请求，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省周宁县人民法院（201

本案上诉人以对方当事人系实际借款使用人为由，起诉要求其承担债务，确定相互间权利义务关系依据的是双方签订的《显名股东协议》，故本案属于合同纠纷。双方当事人在上述协议中书面约定由协议签订地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人仅在协议中约定由签订地人民法院管辖，但协议中并未载明签订地，根据该管辖协议无法确定管辖法院，本案应当依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1281号上诉人(一审起诉人):蓝菊英，女，1977年10月8日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审起诉人):陈淮，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人蓝菊英、陈淮因合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……