生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）琼02民终312号
裁判要旨
案件的争议焦点有三：1.大东海公司是否负有安全保障义务及是否尽到安全保障义务；2.双方的过错责任比例如何确定；3.姜小坚的各项诉求及金额是否有事实根据和法律依据。一、安全保障义务大东海公司作为大东海景区的经营管理者，面向游客提供各种旅游服务，同时负有为游客提供合理限度范围内的人身和财产安全保障义务。1.关于危险警示的义务。姜小坚一方从江苏省远道而来，为的是能在三亚度过一个美好的旅游假期。大东海景区虽然免费对外开放，姜小坚一方亦未在该景区进行消费，但是面对大东海海域存在浪大、浪急、有暗流的客观危险性，进入景区的外地游客往往难以知悉，而大东海公司作为景区管理者，深知近海海域暗流等危险性，有责任也有必要为游客提供足够的危险警示。本案中，姜小坚主张没有看到禁止下海游泳的警示牌，也没有大东海公司的人员进行劝阻，大东海公司主张其在事发区域设置了足够的警示标识。对此，一审法院认为，蔡菊风等人下海出事的时间在下午5时许，当时正值白天，根据双方当事人提供的证据、当事者对事发经过的陈述及一审法院2017年8月10日现场查看的情况，可认定事发前大东海公司未向姜小坚、蔡菊风等人进行过言行方面的规劝。大东海公司
摘要
姜小坚与三亚大东海经营管理有限公司生命权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终312号上诉人（原审原告）：姜小坚。委托诉讼代理人：张雪宇。委托诉讼代理人：张仁怀。被上诉人（原审被告）：三亚大东海经营管理有限公司。法定代表人：邢增平。委托诉讼代理人：林军。委托诉讼代理人：宋秀军。上诉人姜小坚因与被上诉人三亚大东海经营管理有限公司（以下简称大东海公司）生命权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初……