合同纠纷 （2021）黔01民终4651号

关于《车辆承包协议》的签订主体，协议中除原告外，另一方加盖的是国林驾校的公章，根据被告国林驾校的自认，在2016年6、7月份至2017年7、8月份之间，国林驾校与李某、高某等人达成协议由李某、高某等人设立国林驾校奥体中心分校，后李某、高某等人又注册成立了被告黔韵公司，因此《车辆承包协议》的相对方应认定为国林驾校，现虽有鉴定结论证明《车辆承包协议》上的公章非国林驾校印章加盖，但不能据此否认国林驾校与原告之间的合同关系，国林驾校应对李某、高某的行为承担责任。2017年5月10日，原告申请解除合同，退还押金，第三人刘川在申请表上签字确认，从刘川在调解协议书中作为黔运畅通公司的负责人签字的行为来看，足以认定刘川系履行职务行为，刘川的行为对国林驾校具有拘束力，因此，国林驾校应将收取原告的押金返还给原告。又因收取押金系国林驾校与黔韵公司合作期间，黔运畅通公司应与国林驾校对外连带承担返还押金的责任，故对原告要求被告国林驾校、黔韵公司连带返还押金30000元的诉请予以支持。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个

关于《车辆承包协议》的签订主体，协议中除原告外，另一方加盖的是国林驾校的公章，根据被告国林驾校的自认，在2016年6、7月份至2017年7、8月份之间，国林驾校与李某、高某等人达成协议由李某、高某等人设立国林驾校奥体中心分校，后李某、高某等人又注册成立了被告黔韵公司，因此《车辆承包协议》的相对方应认定为国林驾校，现虽有鉴定结论证明《车辆承包协议》上的公章非国林驾校印章加盖，但不能据此否认国林驾校与原告之间的合同关系，国林驾校应对李某、高某的行为承担责任。2017年5月10日，原告申请解除合同，退还押金，第三人刘川在申请表上签字确认，从刘川在调解协议书中作为黔运畅通公司的负责人签字的行为来看，足

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4651号上诉人（原审被告）：贵州省国林驾驶培训学校，住所地贵州省清镇市。投资人：陈国林。上诉人（原审被告）：陈国林，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：翟孝永，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托……