排除妨害纠纷 （2017）渝05民终6420号

国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周珍基系案涉房屋的权利人，汪科未经周珍基同意，私自更换门锁并占有、控制房屋的行为属于无权占有，侵害了周珍基对其房屋依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，周珍基有权请求返还房屋。因此，该院对周珍基要求汪科返还房屋的诉求予以支持。汪科辩称其对周珍基房屋的占有，意在表达久别重逢的思念之情及缓和二人之间的矛盾，且汪科并未一直在该房内居住，不构成侵害周珍基的物权。该院认为，成年子女探望父母系义务，亦是美德，应当鼓励。但不能假探望之名，行侵害物权之实。结合案件事实，汪科所实施的私自撬锁、强占房屋、擅自招租、阻碍周珍基出售房屋等行为，使其“只为寻母，并未强占房屋”的说法不能成立。汪科的上述行为不仅对缓和母子矛盾无益，反而使矛盾升级，迫使周珍基多次报警求助。但汪科并未反思自省、停止侵害。另，虽汪科称未一直在案涉房屋内居住，但其换锁、占有等行为具有持续性，已经构成对周珍基物权的实质性侵害。故汪科应当停止侵害，将案涉房屋返还给周珍基。综上，汪科的抗辩理由不能成立，该院不予采信。遂判决：“被

国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周珍基系案涉房屋的权利人，汪科未经周珍基同意，私自更换门锁并占有、控制房屋的行为属于无权占有，侵害了周珍基对其房屋依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，周珍基有权请求返还房屋。因此，该院对周珍基要求汪科返还房屋的诉求予以支持。汪科辩称其对周珍基房屋的占有，意在表达久别重逢的思念之情及缓和二人之间的矛盾，且汪科并未一直在该房内居住，不构成侵害周珍基的物权。该院认为，成年子女探望父母系义务，亦是美德，应当鼓励。但不能假探望之名，行侵害物权之实。结合案件事实，汪科所实施的私自撬锁、强

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6420号上诉人（原审被告）:汪科，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:周珍基，女，汉族，1951年9月9日生，住重庆市渝中区。上诉人汪科因与被上诉人周珍基排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组……