债权人撤销权纠纷 （2020）浙03民终7043号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。就涉案房屋买卖，虽然被告陈志学、杨爱琴与第三人林伟签订两份合同，一份自留，一份留存房屋交易与产权管理中心，这符合本地房屋买卖日常交易习惯，且该两份合同内容标的物、房屋价款等一致，故系当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应认定有效。原告陈志铁主张陈志学、杨爱琴与林伟间房屋买卖不真实，没有事实和法律依据，应不予支持。双方当事人争议的主要焦点为林伟是否实际向陈志学交付购房款75万元，林伟提供的转账汇款凭证、交易确认单、收条、照片，主张转账支付45万元和现金支付30万元的事实，上述提交的转账汇款凭证可以证实林伟向陈志学支付购房款45万元的事实。关于交易确认单、收条和照片是否可以形成证据链证实林伟现金支付30万元的问题。虽然收条落款时间与林伟和陈志学主张落款时间不一致，但交易确认单显示的取现时间和照片拍摄时间是同
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。就涉案房屋买卖，虽然被告陈志学、杨爱琴与第三人林伟签订两份合同，一份自留，一份留存房屋交易与产权管理中心，这符合本地房屋买卖日常交易习惯，且该两份合同内容标的物、房屋价款等一致，故系当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应认定有效。原告陈志铁主张陈志学、杨爱琴与林伟间房屋买卖不真实，没有事实和法律依据，应不予支持
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7043号上诉人（原审原告）：陈志铁，男，汉族，1964年8月12日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志学，男，汉族，1961年10月4日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：杨爱琴，女，汉族，1964年8月13日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审第三人）：林伟……