机动车交通事故责任纠纷 （2019）内08民终1334号

可以证明“车辆侧翻后周某被压在车辆下面，通过事故照片反映周某被卡位置及周某位于车辆外”，故原告周某在事故发生时由“车上人员”转化为“第三者”。本案中，由于涉案保险车辆失控，将乘客周某甩出车外，随后涉案保险车辆侧翻将周某压在车身之下致伤。因此，涉案车辆交通事故发生时，乘客周某不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。根据日常生活经验，只有在车外人员才能发生被压的情形，且本案又有交警部门现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片进行佐证，足以证明周某事故时属车外人员，故上诉人辩解理由不能成立。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久不变的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。二、退一步讲，交强险关于“车上人员”和“第三者”的条款属于格式条款，按照《合同法》规定当理解发生争议时，按照不利于格式条款提供方的解释原则，应解释为周某己从“车上人员”转化为“第三者”。三、本次交通事故发生时，周某己置身于机动车外，在事故发生时，

可以证明“车辆侧翻后周某被压在车辆下面，通过事故照片反映周某被卡位置及周某位于车辆外”，故原告周某在事故发生时由“车上人员”转化为“第三者”。本案中，由于涉案保险车辆失控，将乘客周某甩出车外，随后涉案保险车辆侧翻将周某压在车身之下致伤。因此，涉案车辆交通事故发生时，乘客周某不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。根据日常生活经验，只有在车外人员才能发生被压的情形，且本案又有交警部门现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片进行佐证，足以证明周某事故时属车外人员，故上诉人辩解理由不能成立。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内08民终1334号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城北街92号华门大厦1-2楼。 公司负责人：王某。 委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄某，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：……